Goed, fout en de zin van herdenken

De Tweede Wereldoorlog staat weer volop in de belangstelling, is het niet door het feit dat het dit jaar zestig jaar geleden is dat de oorlog afliep, dan wel door het overlijden van prominenten als prins Bernard en Loe de Jong.

Ook de aandacht voor de vermeende moord op Jan Campert wijst erop dat de oorlog nog steeds niet voorbij is. Moet elke generatie opnieuw een discussie over die periode voeren?

Utrechts debatcentrum TUMULT, het NIOD en Cogis organiseren op dinsdag 26 april 2005, 20.00 uur het slotdebat van de serie Wisselend Perspectief, 60 jaar denken over de Tweede Wereldoorlog. Locatie: Louis Hartlooper Complex, Tolsteegbrug 1, Utrecht. Toegang vrij.

Onder leiding van Marjan Slob, filosofe, discussiëren Hans Blom, directeur NIOD, Chris van der Heijden, auteur van 'Grijs verleden', Anton Hafkenscheid, psycholoog-psychotherapeut Sinai Centrum, Pauline Kruseman, directeur Amsterdams Historisch Museum en Winnie Sorgdrager, voorzitter Raad voor Cultuur. Hans Blom en Chris van der Heijden bezorgen voorafgaande aan het debat een lezing en een referaat.

Kunnen we de Tweede Oorlog ooit als een afgesloten hoofdstuk zien, of moet elke generatie opnieuw een discussie over die periode voeren? Voor zowel de oorlogs- als de na oorlogse generaties lijkt het aanlokkelijk de oorlog te beoordelen via een goed-fout schema. Dat we daarmee geen recht doen aan de complexiteit van de Tweede Wereldoorlog is ons door onder meer Hans Blom duidelijk gemaakt. In zijn oratie 'In de ban van goed en fout?' (1983) pleitte hij voor meer analytisch en minder moraliserend onderzoek. Maar hoe om te gaan met die grijstinten?

Het Nationaal 4 en 5 Mei comité kiest tegenwoordig voor een actuele invulling van de herdenking, dit jaar bijvoorbeeld 'Vrijheid delen is de kunst', waarin ook ruimte is voor vraagstukken van tegenwoordig. Daaruit blijkt al dat herdenken an sich kennelijk niet genoeg is, er moet een binding met het nu bestaan. Is dit een manier om de Tweede Wereldoorlog als historisch feit opnieuw te gebruiken, of belemmert zij een heldere blik op de werkelijkheid van toen?

(Info en reserveringen: 030-2332430/www.tumultdebat.nl)

Reacties op dit artikel
Er zijn nog geen reacties op dit artikel.

de eerste architect

Naar Italiaanse voorbeeld verschijnt ook in de Nederlanden een nieuw type bouwmeester, de architect. Voorbeeld: Jacob van Campen, die in Italië onder de indruk raakt van de bouwwerken van de 16de-eeuwse architect Palladio. De theoreticus Van Campen is voor de uitvoering van zijn ontwerpen afhankelijk van anderen, in tegenstelling tot de vroegere meestermetselaars. Op het schilderij een metselaarsloge. Grote bouwprojecten zoals kerken hadden een dergelijke bouwloods waar de metselaars steenhouwwerk deden, gereedschap bewaarden en aten (rechts). In de late Middeleeuwen kreeg het woord ‘loge’ nog een andere betekenis: een organisatie die toezicht hield en adviezen gaf voor bouwwerken in de buurt. Aan het hoofd stond een ervaren meester-metselaar die rondreisde om projecten te begeleiden.

Ondertussen in de...

Napoleontische tijd
Napoleontische tijd
1797-1814
De Republiek wordt in 1795 door Franse troepen bezet...